Как понять, что адвокат хороший?

Сейчас адвокатов очень много и трудно разобраться, кто из них хороший и мастер своего дела, но все таки это возможно.

Для начала смотрите, как одет человек. Встречают по одежке, это тот случай, когда надо смотреть на одежду юриста. Он конечно не должен быть одет в костюм за 50 или 100 тыс.руб., но в джинсах и рубашке он тоже одет не должен быть. Потому что все таки профессия обязывает следить за своим внешним видом, так как каждый день бывает в судах.

Конечно же стоит уделить внимание его делам - сколько выигранных, проигранных...это более менее укажет на его профессионализм. Также обращайте внимание и на образование. Какой университет заканчивал и где учился. Стаж работы в адвокатской сфере его должен быть не менее 3 лет. Чем больше, тем конечно же лучше, но и молодые юристы бывают очень хорошие.

Еще один факт - смотрите какие услуги предлагает ваш адвокат. Если он берется за разнообразные дела, начиная от бытовых проблем и заканчивая уголовными, то вряд ли он хороший. Профессионалы, как правило работают только в одном направлении. Уголовное, правовое, семейное право и т.д. То есть если он семейный адвокат, то только по ним и работает. Уголовный, по уголовным.

Кстати говоря сумма, которую вы отдадите за юридические услуги никак не влияет на высококвалифицированного специалиста. Цена в среднем везде одинаковая, что у плохих, что у хороших.

Если вам приходилось редко обращаться к адвокатам, то определить его квалификацию сложно. Хороший он, либо средний, можно судить по его делам. В прямом смысле этого слова. Скольким он помог в непростых ситуациях.

Внешний вид может быть обманчив. Многие люди по природе своей франты. Такие никогда не оденут дешевую рубашку, либо будут ходить только в костюмах на работу. И это о профессионализме ничего не скажет.

Лучше всего в таких случаях воспользоваться "сарафанным радио". Ведь среди ваших знакомых обязательно найдутся люди, которые пользовались такими услугами. Стоит прислушаться к их мнению. Ведь оно основано на личном опыте, а не рекламе. Если таковых нет, то необходимо обращаться в крупные адвокатские конторы. Желательно в те, которые существуют много лет.

Любой адвокат может заниматься разнообразными делами. Но в крупных организациях, как правило, существует специализация по направлениям. Хозяйственные, уголовные, бракоразводные дела, ведут отдельные люди.

Не хочу обидеть адвокатов, но все же специализация лучше, чем широкий профиль. Ведь кроме общих положений и статей, существуют нюансы в праве. А любой, даже самый умный человек, не может знать все обо всем.

И не судите по выигранным и проигранным делам отдельного адвоката. Даже если дело по логике было проигранно, еще не значит, что он плох. Могли сложиться обстоятельства, когда он "отжал" максимум из того, что можно было. Ведь есть много дел, где выиграть вообще невозможно.

И тогда, якобы проигрыш адвоката, может засчитываться ему в плюс, а не в пассив. Если он отыграл лучшие условия для своего подзащитного.

Знаю одно уголовное дело, которое проходило с моим участие. Одному из подсудимых адвокат "отжал" только восемь лет тюрьмы. Со стороны кажется, что здесь "караул". Только замечу, его подзащитный обвинялся по статье, в которой сроки обозначались: от десяти до пятнадцати лет тюрьмы. Так что восемь, получилось, ниже нижнего предела.

Хотя даже с такими рекомендациями можно получить себе в помощь неквалифицированного адвоката.