Для чего существует НАТО?
Ответ прост, если вы хорошо помните историю, то создавалось НАТО прежде всего с целью защиты от влияния восточного соседа и как противовес в случае агрессии со стороны СССР. Но можно задать резонный вопрос, Союза то нет и в принципе те задачи, которые ставили при создании организации уже не стоят на повестке, так почему же организация не только не распалась, но и активно вербует новых участников.
Можно много говорить о равноправии стан участниц альянса, но понятно кто играет главную роль в этом альянсе и без ведома США там ничего не происходит. Советов нет, но Россия осталась, и противостояние перешло к России по наследству.
Так зачем же это США? Все просто бизнес. Не секрет, что все государства члены альянса должны привести военные силы под стандарты альянса, а это техника, вооружение и многое другое. Фактически все это закупается в США, а это большие деньги. У многих государств просто нет возможности самим производить эту технику, но и закупить дешевле в странах не принадлежащих к альянсу, им никто просто не даст.
Вот и получается, что для дельцов из США, которые контролируют ОПК, это возможность получать огромные заказы от других членов альянса.
На мой взгляд. НАТО уже отошло от принципов, целей и задач, для которых оно создавалось. Этот Североатлантический альянс изначально был создан для противостояния СССР в военном отношении, и для нераспространения советского влияния на страны Европы.
В тот период времени, а это был 1949 год, создание такого блока было обоснованно необходимо. Эту точку зрения можно оспаривать, но в большей степени согласиться.
Пришло время, и страны, против которой создавался военный блок, не стало. Очевидно, что надобность в самой системе НАТО отпала. Но в геополитике не все так просто.
Ведущую роль, как в финансовом обеспечении, так и в руководящем, несут США. Это не хорошо и не плохо. Это факт. Данная держава сейчас является самой могущественной в военном и экономическом плане.
И за годы существования альянса, США стало контролировать, посредством НАТО, армии стран блока. В количественном и техническом составе. Поставляло свое вооружение на восемьдесят процентов, регулировало численный состав военных подразделений разных стран.
После распада СССР, США не хотелось потерять такой рычаг управления странами Европы, и не только. Поэтому, для оправдания продолжения существования данного блока, была придумана концепция борьбы с терроризмом НАТО, обеспечения глобальной безопасности. Все это было, как бы сказать, с натяжкой. Ну как армии такого количества стран могут бороться с терроризмом, если они не были отдельным государством. То есть до появления ИГИЛ, террористы, это жители обыкновенной страны, которые вредили самой же стране проживания.
Ну а сейчас появилась российская военная угроза. И руководство НАТО, да и стратеги в США, вздохнули с облегчением. Уже не нужно придумывать фантомные угрозы, которые можно решать авианосцами, бомбардировщиками и стратегическими ракетами. Этим оружием с террористами не поборешься. А Россия взяла, да и восстановила военную мощь, потерянную во времена перестройки и распада СССР.
Теперь у НАТО есть "козырная карта". Вот он "монстр", которому нужно противостоять. И быстренько в концепцию альянса внесено направление - противостояние российской вооруженной угрозе. Пусть эта угроза и "за уши притянута". Но все же лучше, чем борьба с терроризмом и глобальная безопасность. Для стратегов из НАТО.