Что означает понятие артефакт в археологии?

Ответ на данный вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.

Можно открыть "наше всё" в мире энциклопедических знаний, то есть Википедию, и прочитать короткий ответ. Он звучит однозначно, без всяких иных толкований.

Артефакт - обнаруженный в процессе раскопок, который подвергался воздействию человека. И все.

Для меня же не все так просто. В пору юности я увлекался наукой археологией. И помимо школьной, затем институтской программы, старался читать стороннюю литературу по археологии. Не полностью научную. Скорее познавательную.

Так вот, с молодости, для меня понятие артефакта в археологических находках несло другой смысл. Оно конечно обозначало историческую находку, но которая не поддается логическому объяснению. Как если бы при раскопках древней цивилизации был бы найден мобильный телефон. Это конечно утрированный вариант.

В моей голове к артефактам можно отнести гигантские статуи на острове Пасхи, железная колонна в Дели, и многое другое. Но ни как не черепки от кувшина, найденные при раскопках в Египте.

А почему ответ не прост? Да я начал из принципа искать в интернете больше информации. Не останавливаясь на Википедии. Ведь, в конце концов, меня обучали этому не самые глупые преподаватели.

В итоге нашлось довольно много статей, и даже научных работ, которые трактовали слово артефакт, и по Википедии, и в том понятии, к которому я привык.

Думаю, что в научном мире сами ученые и филологи не пришли к определенной трактовке понятия артефакт. И каждый из них настаивает на том, что именно его трактовка единственно правильная.

Для меня же остается понятие артефакт, как историческая находка, которая не вписывается в определенные рамки. Которая найдена там, где ее, в принципе, не могло быть.